일론 머스크의 인공지능(AI) '그록(Grok)'이 이란에 대한 미국과 이스라엘의 공습 일자를 정확하게 짚어내며 화제가 되고 있다. 이란의 최고 지도자 아야톨라 세예드 알리 하메네이가 제거된 지난 2월 28일을 기점으로, 그록의 예측은 전 세계적으로 주목받고 있다. 다른 많은 AI 플랫폼들이 이른바 예측 시기에서 3월 초를 언급한 것과 비교할 때, 그록은 원인과 결과를 명확히 연결 지으며 신뢰성을 높였다.

최근 예루살렘포스트의 보도에 따르면, 해당 매체는 주요 AI 플랫폼 네 곳을 상대로 가상의 미·이란 충돌 시나리오를 설정하고 공습 날짜를 선택하도록 실험했다. 이 과정에서 그록만이 2월 28일을 정확하게 지목한 반면, 앤스로픽의 클로드는 3월 7~8일, 구글의 제미나이는 3월 4~6일, 오픈AI의 챗 GPT는 3월 1일 이후 3월 3일로 수정한 것으로 나타났다. 이와 같은 그록의 예측은 이후 소셜 미디어를 통해 빠르게 퍼져, 특히 그록이 머스크가 소유한 X(구 트위터)와 밀접하게 연계되어 있다는 점이 큰 영향을 미쳤다는 분석이 지배적이다.

주목해야 할 것은 그록의 예측이 초자연적이지 않으며, 고조된 긴장 속에서 높은 확률의 날짜를 제시했을 가능성이 있다는 점이다. 전문가들은 그록이 상황에 대한 정보 수집과 데이터 분석을 통해 결론을 도출했다고 분석하고 있다. 이러한 예측 능력은 AI의 발전 가능성을 보여주는 동시에, 과도한 기대를 부추길 수 있는 점에서 주의가 필요하다.

이와 함께 미군이 이번 이란 공습에서 앤스로픽의 AI 모델인 클로드를 활용했다는 사실이 드러나면서 또 다른 논란이 일고 있다. 월스트리트저널(WSJ)에 따르면, 미 중부사령부는 정보 평가, 목표물 식별, 전장 시뮬레이션에 클로드를 효과적으로 사용한 것으로 보인다. 그러나 한편으로는 도널드 트럼프 전 대통령이 앤스로픽을 "급진 좌파 기업"으로 묘사하며 정부 기관 내의 사용 금지를 시사한 바 있다.

그렇다면, 트럼프 행정부는 향후 오픈AI나 그록과 같은 다른 AI 모델로 전환을 고려하고 있지만, 이미 구축된 AI 시스템을 단기간에 교체하기는 어려울 것이라는 우려가 제기되고 있다. 업계에서는 전환에 최소 6개월 이상의 시간이 걸릴 것으로 예상하고 있다. 이 사건은 AI의 활용에 있어 윤리적 쟁점과 통제 문제를 일으키며, 신기술이 군사 분야에서 정보 분석 및 의사결정 지원 도구로 자리 잡고 있는 상황에서도 제도와 규범이 기술 발전에 제때 적응할 수 있을지를 의문에 빠뜨리고 있다.