전 미국 증권거래위원회(SEC) 고위 관계자인 마크 파겔은 리플 사건에 대한 법원 판결과 관련하여 SEC가 XRP의 2차 판매에 대해 항소할 가능성이 있다고 언급했다. 이는 XRP의 1차 판매가 증권으로 간주되지 않는다는 중요한 법원 판결 이후 나온 발언이다. 파겔은 SEC가 2차 시장 판매에 대한 입장을 재검토할 수 있는 가능성을 지적하며, 해당 사항이 법적 공백을 해소하기 위한 노력으로 이어질 가능성이 있음을 시사했다.

리플 사건에서 1차 판매에 대한 법적 판단이 내려진 가운데, 2차 판매에 대해서는 별도의 결론이 내려지지 않았다. 이와 관련해 파겔은 SEC가 이러한 공백을 메우기 위해 2차 판매를 겨냥할 수 있다고 밝혔다. 그는 “리플 판결은 XRP를 증권으로 판매하는 경우에 대해 다른 기관이 소송을 제기하는 것을 막지 않는다”라고 언급하며, SEC가 XRP의 증권 여부에 대한 평가를 계속할 것임을 알렸다.

한편, 변호사 빌 모건은 XRP 선물 계약이 증권으로 간주되는 이유에 대한 의문을 제기하며, SEC의 규제 관행에 일관성이 결여되어 있다고 지적했다. 모건은 “이러한 임의적 집행은 참을 수 없다. 암호화폐 시장이 비트코인과 이더리움으로 집중되고 있는 이유에 대한 놀라움은 없다”고 밝혔다. 이는 SEC의 규제 접근 방식에 대한 우려를 고조시키고 있으며, 업계에서는 더욱 명확한 가이드라인을 요구하는 목소리가 커지고 있다.

리플은 SEC와의 법적 분쟁에서 교차 항소를 추진하고 있으며, 이는 XRP가 증권이 아니란 초기 판결을 넘어서 SEC가 주장하는 XRP 판매에 대한 넓은 요구를 다루기 위한 것이다. 비트노미얼 사건에서는 XRP의 선물이 증권이 아닌 원자재 선물 거래에 따라 규제되어야 한다고 주장하고 있다. 비트노미얼 측은 XRP가 증권이 아니므로 엄격한 증권 법의 적용을 받지 않아야 한다고 주장하고 있으며, 이러한 논의는 향후 XRP의 법적 지위 결정에 중요한 역할을 할 것이다.

SEC의 XRP 2차 판매에 대한 잠재적 항소는 암호화폐 시장 내에서 불확실성을 부각시키고 있으며, 기업과 개인들은 SEC가 암호 자산을 어떻게 분류하고 규제할 것인지에 대한 명확한 지침을 요구하고 있다. 이러한 상황은 업계 전반에 심각한 영향을 미칠 수 있으며, 규제 기관의 움직임에 따라 시장이 어떻게 반응할지가 주목된다.