Nvidia의 CEO인 젠슨 황은 미국의 중국 향 반도체 수출 제재가 목표를 달성하지 못했다고 주장했다. 그는 이러한 제재가 오히려 미국 기업에게 더 큰 피해를 주고 있다고 경고했다. 미국이 수년간 추진해온 반도체 수출 통제 조치는 중국의 군사력을 억제하고 AI 산업에서의 미국의 우위를 보호하기 위해 설계되었지만, 황은 그 결과가 예상과 달라지고 있다고 지적했다.

그의 말에 따르면, 중국의 기존 반도체 재고와 다양한 제재의 허점이 미국의 의도를 복잡하게 만들고 있다. 한국의 외부 전문가들은 이러한 제재가 미국 기업들이 중국 시장에서 사업 기회를 잃도록 하여 미국의 혁신 노력을 더욱 가속화시키고 있다고 분석하고 있다. Paul Triolo DGA 그룹의 부사장은 “이러한 통제의 영향은 이중적이며, 미국 기업들이 중국 시장에 대한 접근을 줄이고, 동시에 국내 산업의 혁신을 촉진시키고 있다”고 설명했다.

특히, 황은 지난 4년 동안 Nvidia의 중국 내 GPU 시장 점유율이 95%에서 50%로 줄어들었다고 언급하며, 이는 미국의 반도체 설계 기업들이 심각한 이익 손실을 보고 있다는 점에서 우려를 표명했다. 이로 인해 미국은 그동안 경쟁력을 가진 기업들을 스스로 단절시키고, 시장에서 중국 기업들이 경쟁자로 성장할 기회를 제공하고 있다는 분석이 나오고 있다.

更욱이, DGA의 Paul Triolo는 미국의 반도체 수출 제재가 중국의 자급자족 촉진에 기여하고 있다며, “이 통제는 중국이 반도체 공급망에서 자립하기 위한 노력을 강화하도록 하고 있다”고 덧붙였다. 베이징이 반도체 자급자족을 위한 수십억 달러를 투자하면서, 중국 시장에서 Huawei와 같은 로컬 대안들의 수요 증가가 예고되고 있다.

이에 따라 전 세계의 기술 분야 전문가들은 이번 제재가 중국의 AI와 반도체 산업 발전 속도를 오히려 가속화하고 있는 배경을 고민하고 있다. Ray Wang 독립 기술 분석가는 이러한 제재가 결국 중국 내 스타트업과 AI 생태계의 활성화를 촉진하고 있다는 점에서도 문제를 제기하고 있다.

Nvidia는 새로운 H20 칩을 출시하면서 이러한 반도체 수출 규제에 부합하는 설계를 적용했지만, 과거부터 이어진 일련의 규제들은 미국 기업들의 혁신적 역량을 제한하고 있다는 비판을 받고 있다. 기존의 정책 목표가 변형되면서, 이로 인해 정책의 명확한 효용성과 목적도 의문에 시달리고 있다.

최근 정보기술 혁신재단(ITIF)은 미국의 수출 통제 정책이 '애초부터 실패였다'면서, 민간 중국 시장을 차단하는 것이 더 큰 부작용을 초래할 수 있다고 경고했다. 이들은 국가안보를 위한 반도체 수출 규제 자체는 정당화를 받을 수 있으나, 미국 기업들이 그로 인해 큰 손실을 보고 있는 현실에 대해 깊은 우려를 표명하고 있다.

결론적으로, 미국의 반도체 수출 제재가 본래 의도와는 다르게 작용하고 있음을 알 수 있으며, 이는 글로벌 반도체 시장과 기술 발전에 복잡한 영향을 미치고 있는 상황이다. 이는 미국의 기존 기술 우위를 잃게 할 수 있는 중요한 이슈로 자리잡고 있다.