2025년 5월 23일, 미국 연방법원 판사 아룬 수브라마니안은 아브라함 아이젠버그의 1억 1천만 달러 규모의 망고 마켓 사기 사건에 대한 유죄 판결을 뒤집었다. 그는 이전 배심원들의 평결을 지지할 만한 충분한 증거가 부족하다고 판단했다. 아이젠버그는 시장 조작의 혐의로 유죄로 판명된 바 있다.

아이젠버그는 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼의 설계를 악용했지만, 허위 사실을 제시하지 않았다고 주장했다. 판사는 그의 주장을 수용하며 망고 마켓의 자유로운 접근 가능성과 자동화된 메커니즘을 강조했다. 이번 판결은 DeFi 분야에서 전통적인 사기 정의를 회피한 것으로 평가된다.

이번 판결은 DeFi 규제의 잠재적 허점을 부각시키며, 명확한 부정행위가 없는 경우 집행이 복잡해진다는 점을 지적했다. 시장의 DeFi 프로토콜에 대한 신뢰가 약화될 가능성이 있으며, 이를 해결하기 위한 프로토콜 설계의 적합성을 다시 고민해야 할 필요성이 대두되었다.

법률 전문가들은 이번 판결이 앞으로의 집행 전략에 영향을 미칠 수 있다고 언급하고 있다. 이 사건은 DeFi에 대한 규제 접근 방식을 개혁하는 계기가 될 수 있으며, 아이젠버그의 행동은 개발자와 규제 당국 모두에게 현재의 체계에서 가지는 어려움을 부각시킨다.

이번 판결은 이더리움의 2016년 DAO 해킹 사건과 같은 과거의 DeFi 악용 사례를 떠올리게 한다. 이러한 사건들은 프로토콜의 책임 문제에 대한 논쟁을 불러일으키며, 복잡한 탈중앙화 시스템은 다양한 법적 해석을 초래한다. Kanalcoin의 분석가들은 이번 사건이 DeFi 남용의 정의와 기소 방식에 대한 전 세계적인 논의를 촉발할 것으로 전망하고 있다. 이러한 변화가 시장 규제에 영향을 미치는 동시에, 법적 도전 과제에 직면한 DeFi 생태계를 보호하기 위한 혁신적인 해결책을 모색하는 기회가 될 수 있다.

이번 판결은 불특정 다수에게 개방된 디지털 자산 거래소의 미래 모양새를 바꿀 가능성도 있어, 특히 DeFi 생태계에서의 사기 관련 범죄 정의에 대한 재정의가 필요하다는 의견이 많다.