현재 대다수의 패스스루(pass-through) 사업자들은 연방의 주 및 지방세 공제 한도인 10,000달러를 우회하기 위해 패스스루 엔터티(PTE) 세금을 활용하고 있다. 그러나 하원에서 통과된 최근 법안이 이러한 주 수준의 세금 공제를 사용할 수 있는 일부 패스스루 사업자들을 차단할 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 이는 상원에서의 협상 과정에 따라 수정될 가능성도 있다.

하원이 통과시킨 “원 빅 뷰티풀 빌 법안”은 SALT 세금 공제의 연방 한도를 40,000달러로 상향 조정하며, 소득이 50만 달러를 초과할 경우 단계적으로 적용될 예정이다. 이 법안은 또한 패스스루 사업자들을 위한 세금 공제인 자격 비즈니스 소득(QBI) 공제를 23%로 확대할 예정이다. 하지만 이 조치로 인해 특정 패스스루 사업자들은 인기 있는 SALT 공제 우회로를 이용할 수 없게 될 가능성이 커졌다.

2017년 세금 개혁법(TCJA)에 의해 SALT 공제의 한도가 10,000달러로 제한된 후, 이 조치는 뉴욕, 뉴저지, 캘리포니아와 같은 고세율 주의 주민들에게 큰 부담으로 작용하고 있다. 현재까지 36개 주와 뉴욕시 한 곳이 이러한 SALT 공제 한도를 우회할 수 있는 PTE 세금을 시행해왔다. 이 방법을 통해 사업주들은 패스스루 사업체를 통해 세금 납부를 하고, 이에 대한 SALT 공제를 청구할 수 있게 된다.

그러나 법안에 따르면, 특정 직종으로 분류된 전문 서비스 사업자들인 SSTB(특정 서비스 상업 또는 비즈니스)는 소득이 일정 한도를 초과할 경우 QBI 공제를 청구할 수 없게 된다. 이 법안이 그대로 시행될 경우 SSTB는 SALT 공제 우회로를 사용할 수 없는 상황에 처할 것이라며, 이는 상당한 영향을 미칠 것이라는 설명이다.

일부 비SSTB 패스스루 사업자들은 법안 통과 시 23%의 QBI 공제와 함께 SALT 공제를 무제한으로 청구할 수 있는 이점을 갖게 된다. 그러나 이러한 수정 조항은 일부 조직들로부터 반발을 사고 있다. 예를 들어, 뉴욕 대학교 세법 센터의 마이크 카처 부소장은 이 조항이 상당한 비용을 야기할 수 있으며, 그러한 우회공제를 선호하는 그룹에 대한 재정적 비용에 대한 명확한 회계를 요구해야 한다고 강조했다.

또한, AICPA와 같은 산업 단체들은 Senate에 SSTB에 대한 SALT 공제 우회로를 유지해 줄 것을 촉구하고 있다. AICPA는 법안이 통과될 경우 SSTB가 불공정하게 경제적으로 불리해질 것이라고 경고하며, 대다수 SSTB는 C 법인으로 조직될 수 없기 때문에 SSTB의 구분으로 인한 부정적인 결과를 피할 방법이 없다고 전했다.

결론적으로, 트럼프 행정부의 세금 법안이 패스스루 사업자들에게 미칠 영향은 혼란스럽고 복잡한 상황을 만들어가고 있다. 상원의 추가 협상에서 이와 같은 주요 사항들이 어떻게 변화할지 귀추가 주목된다. 이는 해당 업계와 세금 관련 전문가들 사이에서 상당한 관심을 받고 있는 이슈다.